Ухвала суду № 135273712, 30.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.03.2026
Номер справи
398/1851/26
Номер документу
135273712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/1851/26

провадження №: 2-о/398/144/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник зазначила, що з 2020 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та його дочкою без реєстрації шлюбу. За життя заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 , оскільки є інвалідом третьої групи. Після смерті ОСОБА_2 його дочка залишилася проживати разом з заявником, що підтверджується Наказом Служби у справах дітей Олександрійської міської ради. Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

При зверненні до суду заявником сплачено судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявник звертаючись до суду зазначила у заяві, що всі оригінали письмових доказів до цього позову, копії яких додано до заяви, знаходяться у ОСОБА_3 , не зазначивши статус вказаної особи.

Також, заявником не зазначено, чи є у померлого ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім дочки ОСОБА_4 .

Так, заявнику необхідно зазначити, чи є у померлого ОСОБА_2 батьки, де проживають, оскільки останні можуть бути заінтересованими особами при розгляді даної справи.

Окрім цього, заявником при зверненні до суду з зазначеною заявою сплачено судовий збір в розмірі 665,60 грн., проте заявлено дві вимоги, а саме: про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.4 ч.1 ст.4 Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 665,60 грн. на р/р UA498999980313111206000011561, ЄДРПОУ 37918230, отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач платежу ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації бюджету 22030101.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху для виконання заявниками вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 135273712 ?

Документ № 135273712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135273712 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135273712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135273712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135273712, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 135273712, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135273712 відноситься до справи № 398/1851/26

Це рішення відноситься до справи № 398/1851/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135273710
Наступний документ : 135273719