Ухвала суду № 135272884, 31.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/975/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» (61045, Україна, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №9-а, офіс №5/1; код ЄДРПОУ: 35749786) до Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi (Ataturk Mah. Pro. dr. cahit Tanyol Cad. Belediye Fistik Hali №: 57/G22, Nizip, Gaziantep, Turkey) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi, в якій просить суд стягнути з Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi суму коштів в розмірі 1 269 095,56 грн за непоставлену продукцію, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» до Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (15 229,15 грн) в оригіналі;

- додаткової угоди №1 до Контракту від 26.12.2025, а у разі її відсутності правового обґрунтування підсудності позову;

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 2, 3, 6, 7, 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Підпунктом 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України;

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 25.03.2026 по справі №922/975/26 доставлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» 25.03.2026.

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 30.03.2026 включно.

Проте, позивач станом на 31.03.2026 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№975/26 від 24.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.03.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).