Ухвала суду № 135272833, 24.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2123/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 5982/26 від 12.03.2026) у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків

до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 4943,28 грн.

за участю представників:

заявника Наумов В.І

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) перебувала справа № 922/2123/18 за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський" про стягнення заборгованості у розмірі 4943,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі № 922/2123/18 позов Комунального підприємства "Харківблагоустрій" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (61029, м. Харків, Салтівське шосе, 129, ідентифікаційний код 31061964) на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м. Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34755720) основний борг в сумі 4563,04 грн., інфляційні втрати в сумі 87,36 грн., 3% річних в сумі 40,24 грн. та судовий збір в сумі 1671,94 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.10.2018 на виконання рішення суду у справі № 922/2123/18 судом видано відповідний наказ.

12.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" КП "ШЛЯХРЕМБУД" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 5982), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі № 922/2123/18, а саме: КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" (код ЄДРПОУ 34755720) на стягувача - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (код ЄДРПОУ 03359182).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області № 62/2026 від 12.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 5982 від 12.03.2026).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 головуючим суддею визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 5982 від 12.03.2026) прийнято та призначено до розгляду на "20" березня 2026 р. о 10:30.

У судовому засіданні з розгляду заяви КП спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" 20.03.2026 було задоволено усне клопотання заявника про відкладення судового засідання та постановлено протокольну ухвалу відкладення судового засідання з розгляду заяви в порядку приписів ст. 216 ГПК України на 24 березня 2026 року о 10:00 год.

23 березня 2026 року через канцелярію суду, Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" подано заяву (вхідний № 6788) про долучення до матеріалів справи документів, в якій заявник просить долучити до матеріалів справи № 922/2123/18 постанову про відкриття виконавчого провадження № 73281817 від 16.11.2023 року та постанову про приєднання виконавчого провадження № 73281817 до зведеного виконавчого провадження № 70055333 від 20.12.2023 року, які видані Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Подану заяву суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву про зміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

04 вересня 2018 року у справі № 922/2123/18 ухвалено рішення Господарського суду Харківської області, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (61029, м. Харків, Салтівське шосе, 129, ідентифікаційний код 31061964) на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м. Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34755720) основний борг в сумі 4563,04 грн, інфляційні втрати в сумі 87,36 грн, 3% річних в сумі 40,24 грн та судовий збір в сумі 1671,94 грн; в решті позову відмовлено.

02 жовтня 2018 року у по справі № 922/2123/18 було видано відповідний наказ, стягувачем у якому зазначено Комунальне підприємство "Харківблагоустрій".

Наказ суду від 02 жовтня 2018 року було пред`явлено до виконання Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові та відкрито виконавче провадження № 73281817, яке було приєднано 20 грудня 2023 року до зведеного виконавчого провадження № 70055333.

05 лютого 2025 року рішенням Харківської міської ради VIII скликання №761/25 було ухвалено реорганізувати Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" шляхом приєднання його до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд".

Всі зобов`язання Комунального підприємства "Харківблагоустрій" перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Комунального підприємства "Харківблагоустрій" переходять до правонаступника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", про що було складено та підписано передавальний акт від 25 серпня 2025 року.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст. Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі №917/1339/16.

Статтями 104, 106, 107 Цивільного кодексу України законодавець визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Також, суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 5982/26 від 12.03.2026).

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі № 922/2123/18, а саме: Комунальне підприємство "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34755720) на стягувача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ І БУДІВНИЦТВУ АВТОШЛЯХІВ М. ХАРКОВА "ШЛЯХРЕМБУД" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03359182).

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, з моменту її оголошення суддею, тобто 24.03.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу виготовлено та підписано "30" березня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.