Ухвала суду № 135272810, 30.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4656/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) до Фізичної особи-підприємця Петренко Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петренко Олени Юріївни (відповідач), в якому просить суд:

1. Розірвати Договір оренди № 6949 від 14 серпня 2018 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та Фізичною особою-підприємцем ПЕТРЕНКО ОЛЕНОЮ ЮРІЇВНОЮ (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ПЕТРЕНКО ОЛЕНУ ЮРІЇВНУ (РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) частину нежитлового приміщення першого поверху № 177 площею 5,0 кв.м у нежитловій будівлі літ. "Б-4" за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 11/1, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 4844,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу, а також просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 6949 від 14 серпня 2018 року щодо сплати орендних платежів та порушенням встановленого п. 10.2. договору терміну погодження змін про збільшення розміру орендної плати.

Ухвалою суду від 30.12.2025 залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до Господарського суду Харківської області:

- засвідчені належним чином копії або оригінали Договору оренди № 6949 від 14.08.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, та Додаткової угоди від 14 липня 2021 року до даного Договору оренди, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№658).

09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які зареєстровано 12.01.2026 за вх.№ 712, та за змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4656/25. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 лютого 2026 року об 11:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

09.02.2026 судове засідання не відбулось з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено підготовче засідання на "02" березня 2026 р. о 15:00 год.

02.03.2026 судове засідання не відбулось з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 02.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на "23" березня 2026 р. о 12:30 год.

02.03.2026 до суду відповідачкою подано супровідний лист (вх.№5080), у якому вона просить долучити до матеріалів справи акт від 30.12.2025 прийому-передачі нежитлового приміщення (будівлі) до договору оренди № 6949 від 14.08.2018 р., виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за №4940, №6182 та витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Також, 04.03.2026 через систему "Електронний суд" відповідачкою подано клопотання, яке зареєстровано 05.03.2026 за вх.№5348, про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з погіршенням самопочуття, що підтверджується наявними у справі документами про стан здоров`я.

21.03.2026 через систему "Електронний суд" відповідачкою подано клопотання, яке зареєстровано 23.03.2026 за вх.№ 6815, про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з погіршенням самопочуття.

Ухвалою суду від 23.03.2026 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 30 березня 2026 року об 11:00 год.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" відповідачкою подано клопотання (вх.№7434) про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою (ротавірус) і поганим самопочуттям.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі (вх.№ 7441), у якій він просить закрити провадження у справі №922/4656/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, обгрунтовуючи вказану заяву тим, що після пред`явлення позову вимоги позивача задоволені відповідачем, докази чого надані відповідачем. Також, просить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 5 324,80 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення цього підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2026 до суду відповідачкою подано акт від 30.12.2025 прийому-передачі нежитлового приміщення (будівлі) до договору оренди № 6949 від 14.08.2018.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву (вх.№ 7441) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, обгрунтовуючи вказану заяву тим, що після пред`явлення позову вимоги позивача задоволені відповідачем, докази чого надані відповідачем.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи те, що відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом вимоги позивача були задоволені повністю, що підтверджується наданим відповідачем актом від 30.12.2025 прийому-передачі нежитлового приміщення (будівлі) до договору оренди № 6949 від 14.08.2018, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно в задоволенні клопотання відповідача (вх.№7434 від 30.03.2026) про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №922/4656/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 31.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова