Ухвала суду № 135272437, 31.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/1001/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 07.03.2026 р. (вх. № 3015 від 09.03.2026 р.) на рішення приватного виконавця у справі № 917/1001/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех», 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Світла, 11, код ЄДРПОУ 43324292,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 3 045 083,13 грн

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р. у справі № 917/1001/25 було задоволено позов Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 2 499 999,89 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № SME/BZL/42820 від 28.07.2023 р., 537583,24 грн заборгованості за відсотками, 7 500,00 грн заборгованості за комісією, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» по 18 270,50 грн витрат по сплаті судового збору.

14.10.2025 р. судом було видано накази на виконання вказаного рішення.

09.03.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла скарга на рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. про відмову у знятті арештів з автомобіля та коштів боржника, що зберігаються на банківському рахунку в АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , які були накладені за зведеним виконавчим провадженням № 79900959 (ВП № 79894060 та ВП № 79894059).

Ухвалою від 18.03.2026 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання з розгляду скарги на 31.03.2026 р. 11:30.

Учасники справи в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча були належним чином повідомленні через систему "Електронний суд" про час і місце розгляду скарги.

30.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшло клопотання (вх. № 4080) про відкладення розгляду скарги на іншу дату та час . Крім того, представник звернувся до суду з заявою (вх. 4084) про участь у наступник судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки у Господарському суді Полтавської області наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", суд вважає за можливе провести наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ" за участю представника скаржника - Проніної О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.04.2026 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 35.

2. Провести судове засідання у справі № 917/1001/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника скаржника - Проніної О.О.

3. Попередити представника скаржника - Проніну О.О., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала підписана 31.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.