Ухвала суду № 135272295, 31.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1618/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" за вх. ГСОО № 2-604/26 від 30.03.2026 про розподіл судових витрат у справі № 916/1618/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" (вул. Бугаївська, 21, офіс 508/1, м. Одеса, 65005) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1534414,42 грн,

УСТАНОВИВ:

23.03.2026 Господарським судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 916/1618/25 про часткове задоволення позову позивача до відповідачів.

Водночас, 03.03.2026 позивачем були подані суду письмові пояснення до судових дебатів, в яких останній, зокрема, повідомив, що позивачем розрахунок судових витрат на правничу допомогу буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у цій справі.

30.03.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600000,00 грн. До заяви позивачем долучені додаткові докази.

Так, статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" за вх. ГСОО № 2-604/26 від 30.03.2026 про розподіл судових витрат у справі № 916/1618/25 слід розглянути за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" за вх. ГСОО № 2-604/26 від 30.03.2026 про розподіл судових витрат у справі № 916/1618/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат у строк до 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля