Ухвала суду № 135272279, 31.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 191/6451/25

Номер провадження 2/184/560/26

31 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про визнання поважними причину пропуску строку для подання відзиву на позов та поновлення строку для надання відзиву на позов, оскільки з початку листопада 2025 року та по початок березня 2026 року він перебував на лікарняних, тому не мав змоги в строки, визначені Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року по справі № 191/6451/25, подати відзив та зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.127 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представником відповідача з поважних причин пропущено строк для подання відзиву на позов, суд вважає можливим поновити останньому строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання до Покровського міського суду Дніпропетровської області по справі № 191/6451/25 відзиву на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Поновити пропущений строк на звернення до Покровського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/2352/25 з відзивом на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова