Рішення № 13527220, 21.01.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-310/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

«_21_» січня 2011р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 13 січня 2009р. між кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №80657, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 8500 грн під 54% річних.

За умовами розділу 2 кредитного договору №80657 від 13.01.2009р. позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані проценти за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобовязання не виконав. Проценти за користування кредитом та сума основного боргу відповідачем ОСОБА_1 сплачувалась несвоєчасно та не у повному обсязі. Останні платежі за кредитним договором проводились у грудні 2009р.

У забезпечення кредитного договору №80657 від 13.01.2009р. укладений договір поруки №80657 від 13.01.2009р. між кредитною спілкою “ЛКС” та ОСОБА_2 Відповідно до п.3.2 Договору поруки боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість по кредитному договору №80657 від 13.01.2009р. становить: основна сума боргу 8451 грн, проценти за користування кредитом 6601,23 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 1345,01 грн, а всього на загальну суму 16397,24 грн.

У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС „Лисичанська кредитна спілка” заборгованість за кредитним договором №80657 від 13.01.2009р. у розмірі 16397,24 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 163,97 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача Поставцова Н.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 23.12.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 23.12.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідачів, оскільки відповідачі у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажають та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №80657 від 13.01.2009р. Кредитна спілка „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_1 уклали договір про те, що спілка надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути його кредитодавцю відповідно до умов, передбачених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору №80657 від 13.01.2009р. сторони домовились, що позичальник зобовязується виплачувати кредитодавцеві 54% річних від суми залишку кредиту, а у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми залишку кредиту. При цьому кредитна спілка проводить графік погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно якого основний борг складає 8500 грн, проценти за користування кредитом 4771,27 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» у розмірі 8500 гривень.

Відповідно до договору поруки №80657 від 13.01.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 бере на себе обовязок відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору №80657 від 13.01.2009р.

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.540 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом та згідно з п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №80657 від 13.01.2009р. заборгованість складає: основна сума боргу 8451 грн, проценти за користування кредитом 6601,23 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 1345,01 грн, а всього на загальну суму 16397,24 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості по кредитному договору №80657 від 13.01.2009р. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення судових витрат з відповідачів у солідарному порядку не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 553, 540, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,224-232,294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка”, р/р 2650804422, МФО 304621 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 25876348 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16397,24 грн (шістнадцять тисяч триста девяноста сім грн 24 коп).

Стягнути на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» р/р 2650804422 МФО 304621 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 25876348

сплачений судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 81,99 грн (вісімдесят одна грн 99 коп), ОСОБА_2 у розмірі 81,98 грн (вісімдесят одна грн 98 коп);

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі по 60 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий