Ухвала суду № 135272158, 31.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3571/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанська технологічна компанія (вул. 17 Вересня, 8-А, с. Сніжків, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одєтекс (вул. Бригадна, 131, м. Одеса, 65010)

про стягнення 312636,48 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанська технологічна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Одєтекс про стягнення 312636,48 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2026 у даній справі було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

24.02.2026 матеріали справи були направлені Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

26.03.2026 до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта від 19.03.2026 № 3372/3570/3945 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів, а саме: 1) нормативно-технічні документи до товарів, зазначених в матеріалах справи (ДСТУ, ТУ); 2) еталони - зразки товару; 3) зразки матеріалу (об`єкти дослідження) - спанбонду ламінованого жовтого, зазначеного в ухвалі; 4) письмовий дозвіл на часткове (повне) знищення або пошкодження об`єкта (об`єктів) дослідження в межах необхідних для проведення дослідження; 5) повний пакет супровідних документів на поставку товару, зокрема від виробника документ на відповідність товару нормативно-технічному документу. Крім цього, за результатом ознайомлення з питаннями, поставленими перед експертом в ухвалі суду від 06.02.2026, експерт просить змінити вид призначеної експертизи на комплексну судово-товарознавчу та експертизу матеріалів, речовин і виробів. Окрім цього, експертна установа повідомила, що з огляду на значне навантаження експертів та перебування на їх виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза у цій справі може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів та дозволу, суд вважає необхідним витребувати відповідні матеріали та пояснення в учасників справи та призначити у справі судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 09.04.2026, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 06.02.2026.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3571/25 поновити.

2. Призначити у справі № 916/3571/25 судове засідання на "10" квітня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Зобов`язати сторін надати суду до 10.04.2026 за клопотанням експерта:

1) нормативно-технічні документи до товарів, зазначених в матеріалах справи (ДСТУ, ТУ);

2) еталони - зразки товару;

3) зразки матеріалу (об`єкти дослідження) - спанбонду ламінованого жовтого, зазначеного в ухвалі;

4) письмові пояснення щодо надання експерту дозволу на часткове (повне) знищення або пошкодження об`єкта (об`єктів) дослідження в межах необхідних для проведення дослідження;

5) повний пакет супровідних документів на поставку товару, зокрема від виробника документ на відповідність товару нормативно-технічному документу;

6) письмові пояснення з викладенням позиції щодо зміни виду призначеної експертизи на комплексну судово-товарознавчу та експертизу матеріалів, речовин і виробів;

7) письмові пояснення з викладенням позиції щодо повідомлених експертною установою обставин можливості проведення експертизи у цій справі у строк понад 90 календарних днів.

4. Роз`яснити сторонам, що витребувані експертом документи мають бути подані до суду пронумерованими та прошитими у хронологічному порядку, при цьому копії документів повинні бути добре читабельними та завіреними у встановленому законом порядку.

5. У разі неможливості виконання п. 3 цієї ухвали, сторонам надати суду письмові пояснення до 10.04.2026 із вказанням причин.

6. Повідомити сторін про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду в порядку, визначеному ГПК України.

7. Провадження у справі зупинити до 09.04.2026.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля