Рішення № 135272, 11.09.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 4/194.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Заставнівське об’єднання агротехсервіс”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення грошового боргу по договору лізингу –93066,65 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Андієш В.І. –представник (довіреність № 38 від 06 вересня 2006 року)

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Заставнівське об’єднання агротехсервіс” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення грошового боргу по договору лізингу у сумі 93066,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01 лютого 1999 року Відкрите акціонерне товариство “Заставнівське об’єднання агротехсервіс” та Відкрите акціонерне товариство “ Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство ” уклали договір фінансового лізингу № 1, згідно якого позивач передав відповідачу у лізинг строком на п’ять років сільськогосподарську техніку, вартість якої становить 75978 грн. Далі позивач стверджує, що відповідач отримав сільськогосподарську техніку, що підтверджується актом прийому-передачі від 01 лютого 1999 року. Відповідач зобов’язання по сплаті лізингових платежів не виконує належним чином відповідно до узгодженого сторонами графіку, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 87182 грн. За несвоєчасне виконання зобов’язання щодо сплати лізингових платежів, відповідачу нараховано три відсотки річних у сумі 5884,65 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути 3 відсотки річних у сумі 5884,65 грн., а не пеню у сумі 5884,65 грн.. Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від вимог щодо стягнення суми у розмірі 200 грн. за отримання юридичних послуг.

08 вересня 2006 року відповідач надав суду відзив на позов, яким визнав позовні вимоги в повному розмірі та просить розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Відповідно до договору фінансового лізингу № 1 від 01 лютого 1999 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Заставнівське об’єднання агротехсервіс” та Відкритим акціонерним товариством “ Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство ”, позивач передав відповідачу у лізинг строком на п’ять років сільськогосподарську техніку.

Згідно акту прийому –передачі сільськогосподарської техніки від 01 лютого 1999 року, позивач передав, а відповідач прийняв:

Ш дискова борона “Містраль 4200” –2 штуки, вартістю 48478 грн.;

Ш сівалка “Містраль 6000” –1 штука, вартістю 27500 грн.

Відповідно до додатків № 4, 5 до договору № 1 від 01 лютого 1999 року, сторони узгодили порядок та строки сплати суми лізингових платежів.

Як вбачається, відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 87182 грн. відповідно до поданого розрахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Отже, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 87182 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, за прострочення сплати лізингових платежів відповідач повинен сплатити три відсотки річних у сумі 5884,65 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство”, село Молниця, Герцаївський район, Чернівецька область, код 03760123 на користь Відкритого акціонерного товариства “Заставнівське об’єднання агротехсервіс”, с. Вікно, Заставнівський район, Чернівецька область, код 03767140, р/р 26005200959130 в АПБ м. Заставна, МФО 356088 —87182 грн. боргу, три відсотки річних у сумі 5884,65 грн., 930,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Клопотання позивача, про відмову від вимог щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 200 грн. за отримання юридичних послуг, задовольнити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович.