Ухвала суду № 135271736, 25.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/3259/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дубік, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Стайл, м. Львів

про стягнення 144 610, 39 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Довженко Д.С. представник;

від відповідача: Легуцький І.Б. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дубік до Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Стайл про стягнення 144 610, 39 грн за виконані роботи згідно з актом за вересень 2025 року та неповернуті матеріали.

Ухвалою суду від 23.12.2025 справу прийнято до розгляду.

17.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/220/26. Відповідач ствердив, що предметом спору у справі № 914/220/26 є оскарження неправдивих відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт, наведених ТОВ «Дубік» в акті приймання-передачі виконаних робіт, та розірвання договору у зв`язку із допущенням істотного порушення умов договору.

Зазначив, що неможливість розгляду цієї справи полягає в тому, що суд у справі №914/220/26 встановлює обставини, які впливають на оцінку доказів, які є підставами позовних вимог заявлених у в цьому провадженні. Зокрема, у випадку встановлення судом об`ємів та фактичного розміру виконаних будівельних робіт згідно з договором підряду буде фактом, який має значення у даній справі №914/3259/25 та буде впливати на повне і всебічне з`ясування обставин та оцінку доказів та доводів сторін в цій справі.

Позивач заперечив щодо зупинення провадження у справі та ствердив, що позовні вимоги у справі №914/220/26 стосуються якості виконання робіт та відшкодуванням витрат для усунення недоліків, спричинених (начебто) неналежним виконанням робіт ТОВ Дубік.

Водночас у цій справі розглядається питання стягнення грошових коштів з ТОВ Авалон Стайл за актом виконаних робіт (який хоч і не підписаний зі сторони ТОВ Авалон Стайл, але й на нього не надійшли заперечення, як передбачено п. 4.10. Договору підряду) і питання стягнення грошових коштів за неповернення матеріалів. Доводив, що обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги у цій справі і обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги у справі №914/220/26, є різними і ніяким чином не залежать одна від одної.

У судовому засіданні 25.03.2026 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки предметом спору у справі № 914/220/26 є розірвання договору та стягнення коштів за неналежно виконані роботи.

Метою зупинення провадження є встановлення обставин, що не можуть бути встановлені в межах справи, що зупиняється, у протилежному випадку відсутні підстави для зупинення провадження.

Також суд враховує заборону посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмети обох позовів, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин справи, суд, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підрядника, який виконував роботи після позивача ФОП Пігулу Д.Д.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Пігулу Дмитра Дмитровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Надати представнику позивача можливість взяти участь у наступному судового засіданні в режимі відеоконференції.

4. Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову до 22.04.2026 та забезпечити обов`язкову явку безпосередньо в судове засідання в залі суду чи в режимі відеоконференції.

6. Сторонам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.