Ухвала суду № 135271717, 31.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/586/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс" від 30.03.2026 про скасування судового наказу від 16.03.2026 №912/586/26, виданого за заявою Олександрійської міської ради №54/5/23/1 від 11.03.2026 з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 21.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з заявою №54/5/23/1 від 11.03.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс" заборгованості у розмірі 106 514,09 грн за договором оренди земельної ділянки від 21.02.2023.

16.03.2026 Господарський суд Кіровоградської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс" на користь Олександрійської міської ради 106 514,09 грн заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 21.02.2023 та 332,80 грн судового збору.

Копія судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу з додатками направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс".

31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс" надійшла до суду заява про скасування судового наказу.

Як повідомлено боржником, електронна копія судового наказу від 16.03.2026 надійшла до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" 16.03.2026.

Розглядаючи заяву про скасування наказу, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс" подана з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Заява про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. Також боржник вказує, що заява про видачу судового наказу не містить розрахунку орендної плати, періоду її нарахування, а так само заявником не надано суду доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме не підтверджено періоду користування боржником земельною ділянкою на підставі договору, за який розраховано заявлену до стягнення суму орендної плати 106 514,09 грн.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.03.2026 № 912/586/26. Зокрема, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.03.2026 № 912/586/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс" на користь Олександрійської міської ради 106 514,09 грн заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 21.02.2023 та 332,80 грн судового збору - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до електронних кабінетів Олександрійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Агротранс".

Ухвалу підписано 31.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна