Ухвала суду № 135271651, 31.03.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.03.2026
Номер справи
911/1173/16
Номер документу
135271651
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Щоткіна О.В. головуючого, Конюх О.В., Рябцевої О.О., перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 27.03.2026 на рішення та бездіяльність приватного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 397789609,75 грн,

встановив:

У квітні 2016 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про стягнення 397789609,75 грн, з яких: 370039811,78 грн основного боргу, 25978534, 27 грн пені та 1771263,70 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 (головуючий суддя Щоткін О.В., судді Конюх О.В., Кошик А.Ю.) позов задоволено частково. В частині стягнення 188873,46 грн основного боргу припинено провадження. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 347075486,01 грн основного боргу, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі № 911/1173/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 скасовано, а рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 залишено в силі.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 Господарським судом Київської області 06.07.2017 видано відповідний наказ.

Через підсистему «Електронний суд» 27.03.2026 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України») надійшла скарга на рішення та бездіяльність приватного виконавця, у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірним рішення приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича, оформлене листом від 18.03.2026 № 309, про відмову у поверненні АТ «НАК «Нафтогаз України» виконавчого документа у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1173/16;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича, що полягає у невинесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за заявою АТ «НАК «Нафтогаз України» від 11.03.2026;

- зобов`язати приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича усунути порушення прав скаржника шляхом винесення постанови про повернення АТ «НАК «Нафтогаз України» виконавчого документа наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1173/16 на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної скарги: Щоткін О.В. головуючий, Конюх О.В. та Рябцева О.О.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 27.03.2026 на рішення та бездіяльність приватного виконавця.

2. Призначити розгляд скарги на 10.04.2026 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу подати до суду письмові пояснення щодо скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді: О.В. Конюх

О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 135271651 ?

Документ № 135271651 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135271651 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135271651 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135271651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135271651, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 135271651, Господарський суд Київської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135271651 відноситься до справи № 911/1173/16

Це рішення відноситься до справи № 911/1173/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135271650
Наступний документ : 135271652