Ухвала суду № 135271500, 31.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/1445/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1

до

1. Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне,

2. ОСОБА_2 ,

3. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії та витребування майна,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне (далі - Парафія Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне/відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) та Рівненської обласної державної (військової) адміністрації (далі - Рівненська ОДА (ОВА)/відповідач-3) про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв) від 25.05.2025, оформлене протоколом №1 від 25.05.2025;

- визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Рівненської обласної державної (військової) адміністрації №409 від 09.07.2025 «Про реєстрацію статуту релігійної громади в новій редакції» з юридичною назвою «Релігійна громада Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне»;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації Кір`янчука О.Б. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2025 №1006081070005006472;

- зобов`язання державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_2 як керівника «Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне»;

- зобов`язання державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника «Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв)»;

- витребування Свято-Покровської церкви (вул. Золотіївська, будинок 40, місто Рівне, Рівненська область, 33009) з незаконного володіння «Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне»" у користування «Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв)"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2026 позовну заяву Остапчука П.В. прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.03.2026.

04.03.2026 через канцелярію суду від представника Остапчука П.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.03.2026 задовольнив заяву Остапчука П.В. про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» Парафія Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне подала клопотання про залишення позову без руху, залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» Рівненська ОДА (ОВА) подала: відзив на позовну заяву разом із заявою про продовження строку на його подання та клопотання про проведення засідання без участі його представника, а також до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та про витребування доказів.

Підготовче засідання 30.03.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «Повітряна тривога» та надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.03.2026 повідомив учасників процесу про призначення підготовчого засідання у справі на 04.05.2026.

Розглянувши заяву Рівненської ОДА (ОВА) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2026 відкрив провадження у справі №910/1445/26 та, зокрема, встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.02.2026 доставлено до електронного кабінету Рівненська ОДА (ОВА) 18.02.2026, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 18.02.2026

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, Рівненська ОДА (ОВА) мала право подати відзив на позовну заяву до 05.03.2026 включно.

Проте, Рівненська ОДА (ОВА) не подала відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, при цьому, лише 30.03.2026 через систему «Електронний суд» подано відзив разом із заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване нестабільною роботою мережі інтернет у зв`язку із посиленням кібератак на державні органи та критичну інфраструктуру, зайнятістю уповноважених осіб Рівненської ОДА (ОВА) в інших судових справах, що призвело до неможливості вчасно подати відзив.

Отже, як зазначено вище, встановлений відповідачу-3 строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 05.03.2026, а заява про його продовження подана Рівненською ОДА (ОВА) 30.03.2026, тобто після закінчення цього строку, відповідно, враховуючи положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача-3 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов відповідачем-3 до суду не подано.

Згідно із ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК