Ухвала суду № 135271392, 31.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2865/26

Провадження № 2/204/2925/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданим в їх інтересах представником адвокатом Саленко Ярославом Юрійовичем до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданий в їх інтересах представником адвокатом Саленко Ярославом Юрійовичем до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності.

У процесі вирішення питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява з додатками до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 . До позовної заяви ними додано копії правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості, а саме свідоцтво про право власності на квартиру, проте не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів вказаних письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи що позивачі просять розглянути дану справу без їх участі, та участі представника, відповідні обставини можуть вплинути на ухвалене рішення по суті справи, вказані недоліки мають істотне значення та потребують усунення.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Попри це позивачами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , або номер та серія паспорту, номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти, якщо такі є. Відсутність зазначених відомостей щодо відповідача позбавляє суд можливості встановити наявність у нього електронного кабінету, з`ясувати зареєстроване місце проживання тощо.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без дотримання вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану в їх інтересах представником адвокатом Саленко Ярославом Юрійовичем до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя