Ухвала суду № 135270899, 31.03.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5113/25

Провадження № 2/210/232/26

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей виконкому Металургійної у місті ради, про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей виконкому Металургійної у місті ради, про поділ спільного сумісного майна закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначено у справі судову експертизу оцінки майна, яку доручено судовому експерту Бихно Марині Володимирівні. Провадження у справі не зупинялося.

20 березня 2026 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження по справі №210/5113/25, №2/210/232/26 зупинено до отримання судом висновку про експертну оцінку квартири.

23 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бихно Марини Володимирівни про надання додаткових матеріалів. Крім того, судовим експертом надано рахунок на оплату за висновок експерта з питань оціночно-будівельної експертизи №27-26.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про остаточну відмову від проведення судової експертизи, призначеної за клопотанням відповідача, яке обґрунтоване тим, що клопотання про призначення експертизи подавалося відповідачем з метою обґрунтування зустрічних позовних вимог. Згідно з отриманим рахунком від 23.03.2026 р. від експертної установи, вартість дослідження становить 14 000 грн. Вказана сума є для відповідача надмірним фінансовим тягарем, який відповідач не в змозі оплатити за його поточного матеріального стану. Оскільки судом було відмовлено у поверненні до стадії підготовчого провадження для подання зустрічного позову, несення таких значних витрат на визначення ринкової вартості на даній стадії процесу є економічно необґрунтованим та недоцільним. Проведення даної експертизи на цій стадії втратило для відповідача правове значення. Продовження очікування оплати, яку Відповідач не може здійснити, призведе лише до безпідставного затягування розгляду справи.

Крім того, надійшло клопотання про поновлення провадження, відповідно до якого відповідачем від 24.03.2026 р. через систему «Електронний суд» подано заяву про остаточну відмову від проведення експертизи та відкликання відповідного клопотання про її призначення. Експертиза не може бути проведена через її недоцільність на даній стадії процесу та непомірну вартість для Відповідача. Подальше зупинення провадження призводить до безпідставного затягування розгляду спору та порушує право сторін на розгляд справи протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що причини, які слугували для зупинення провадження у справі наразі відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 223, 247, 258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей виконкому Металургійної у місті ради, про поділ спільного сумісного майна.

Призначити судове засідання у справі на 23 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна