Ухвала суду № 135270479, 31.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/186/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.03.2026 Справа № 908/3430/25

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяви Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження проведення судової економічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для виконання комплексної судової експертизи по справі № 908/1269/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600; код ЄДРПОУ 12602750)

До відповідача: Акціонерного товариства "Мотор Січ" (пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 14307794)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного гарантування якості МОУ (Берестейський проспект, 55/2, м. Київ, 03113; код ЄДРПОУ-26641825; електронна пошта: gudgy@mil.ua)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 2 територіальне управління державного гарантування якості Міністерства оборони України (пр. Левка Лук`яненка, буд. 33, м. Чернігів, 140235; код ЄДРПОУ-26642701; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про зобов`язання поставити товар та стягнення 41 041,70 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 по справі № 908/3430/25 залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 2 територіальне управління державного гарантування якості Міністерства оборони України (пр. Левка Лук`яненка, буд. 33, м. Чернігів, 140235; код ЄДРПОУ-26642701; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1). Призначено по справі № 908/3430/25 комплексну судову інженерно-технічну (металознавчу та товарознавчу) експертизу та експертизу авіаційної техніки, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000). На вирішення експерта поставлені відповідні питання. Провадження у справі № 908/3430/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

11.03.2026 матеріали справи № 908/3430/25 надіслані до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.03.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до суду надійшов лист в якому зазначено, що 2 територіальне управління державного гарантування якості Міністерства оборони України не є юридичною особою, а тому не може бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

30.03.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про погодження проведення судової експертизи по справі в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також, 30.03.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для виконання комплексної судової експертизи.

У вищевказаному клопотанні ДНДІСЕ серед іншого просить суд:

1) для проведення трасологічного дослідження залучити:

- експерта зі спеціальності 8.9 - «Дослідження металів і сплавів та виробів з них»;

- фахівця з ремонту та експлуатації авіаційної техніки;

2) для проведення товарознавчого дослідження залучити:

- експерта зі спеціальності 12.4 - «Дослідження літальних апаратів та їх складових»;

- фахівця з ремонту та експлуатації авіаційної техніки.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання для розгляду заяв Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з викликом у судове засідання представників сторін.

Питання щодо виключення 2 територіального управління державного гарантування якості Міністерства оборони України з переліку третіх осіб буде розглянуто судом в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 15.04.2026 для розгляду заяв Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Підготовче засідання призначити на 15.04.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

3. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання надати суду:

- кандидатури експертів зі спеціальностями 8.9 - «Дослідження металів і сплавів та виробів з них» та 12.4 - «Дослідження літальних апаратів та їх складових», а також фахівців з ремонту та експлуатації авіаційної техніки.

- письмові пояснення стосовно заяв.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача та відповідача, на поштові адреси третіх осіб та на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома.

Суддя К.В. Проскуряков