Ухвала суду № 135270230, 30.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.03.2026р. Справа № 905/169/25

за заявами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович (свідоцтво серії ДП № 3602 від 25.01.2018 та ордер серії АЕ № 1466566 від 27.03.2026)

з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, -

у справі за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

27.03.2026 від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, надійшли наступні заяви про грошові вимоги до боржника:

- на суму 50.000,00 грн. (вх.№ 1379/26 від 27.03.2026), що складається з відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, стягнута з боржника рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2022 у справі 235/716/22 але не сплачена;

- на суму 100.000,00 грн. (вх.№ 1386/26 від 27.03.2026), що складається з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнута з боржника рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2022 у справі 235/799/22 але не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Дослідивши подані заяви та додані до них документи, суд констатує, що вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника відповідають загальним вимогам, що визначені частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому підлягають прийняттю до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За висновком суду, слід з власної ініціативи об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на суму 50.000,00 грн. (вх.№ 1379/26 від 27.03.2026) та на суму 100.000,00 грн. (вх.№ 1386/26 від 27.03.2026) для їх сумісного розгляду на підставі пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України, як такі що подані одним й тим самим заявником до одного й того самого боржника.

Згідно абзаців 3 5 частини 6 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що визначений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на подачу суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів тривав до 25.04.2025 включно, а ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаними заявами про грошові вимоги до боржника 27.03.2026, тому суд розглядатиме такі заяви у судовому засіданні після попереднього засідання господарського суду, про дату, час та місце проведення якого заявник та інші учасники справи будуть повідомлені додатково.

Відтак, суд відкладає вирішення питання про визначення дати та часу з розгляду заяв ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 15, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 50.000,00 грн. (вх.№ 1379/26 від 27.03.2026) та на суму 100.000,00 грн. (вх.№ 1386/26 від 27.03.2026).

2. Об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 50.000,00 грн. (вх.№ 1379/26 від 27.03.2026) та на суму 100.000,00 грн. (вх.№ 1386/26 від 27.03.2026) для їх сумісного розгляду на підставі пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України.

3. Повідомити заявника та інших учасників справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, що судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника буде проведено після попереднього засідання господарського суду, дата, час та місце проведення якого буде визначена судом додатково.

4. Ухвала набрала сили з дня прийняття (підписання) 30.03.2026 та не може бути оскаржена.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко