Ухвала суду № 135270130, 31.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/2093/25

За позовом Керевніка Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

Позивача-2 -Східного Офісу Держаудитслужби

до Відповідача-1 Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради

Відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток"

про визнання недійсним договору, стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Богомол О.М.

Позивача-1 - не прибув

Позивача-2 -Мосіна М.І

Відповідача-1 - Керекеша С.М.

Відповідача-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Відповідача-1 КП "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради та Відповідача-2 ТОВ "Відновлення та розвиток" про визнання недійсним договору №319 від 26.09.2024, укладеного Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради з ТОВ "Відновлення та розвиток"; стягнути з ТОВ "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт №319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн., а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 поновлено провадження у даній справі.

02.02.2026 від Відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

04.02.2026 від Прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник Позивача-1 та Відповідача-2 у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

30.03.2026 від Відповідача -2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі Відповідача-2 та його представника.

У судовому засіданні прокурор повторно оголосила клопотання про відкладення розгляду даної справи з огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24 лютого 2026 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/20111/23 (подібну до справи № 904/2093/25 стосовно застосування частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України), і у випадку прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 до свого провадження виникнуть підстави для зупинення провадження у справі № 904/2093/25 з метою формування єдиної практики розгляду подібних спорів.

Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному вебсайті Верховного Суду України (розділ "Стан розгляду справ"), встановлено, що справу № 910/20111/23 16.03.2026 передано на розгляд судді Уркевичу В.Ю. Великої Палати Верховного Суду.

Водночас станом на 31.03.2026 відомості про постановлення ухвали Великою Палатою Верховного Суду про прийняття зазначеної справи до свого провадження відсутні.

Представники сторін не заперечували клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 12.05.2026

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков