Ухвала суду № 135269995, 30.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7497/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сеїна О.О., самопредставництво, (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Кузьменко В.М., адвокат, ордер серії АЕ №1463058 від 12.01.2026 (в режимі відеоконференції)

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:02:020:0018, площа 0,0191 га, адреса: м. Кривий Ріг, вулю Соборності,49в), укладений між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Філатовою Наталією Миколаївною, зареєстрований у Виконавчому комітеті Криворізької міської ради 04.10.2024 за №57056644;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Філатову Наталію Миколаївну повернути територіальній громаді в особі Криворізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер 1211000000:02:020:0018, площа 0,0191 га, адреса: м. Кривий Ріг, вулю Соборності,49в) за актом приймання-передачі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №904/7497/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2026.

З 29.01.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026.

16 лютого 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

17 лютого 2026 року від позивача до господарського суду надійшла заява про зміну предмета спору, якою просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:02:020:0018, площа 0,0191га, адреса: м. Кривий Ріг, вулю Соборності,49в), укладений між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Філатовою Наталією Миколаївною, зареєстрований у Виконавчому комітеті Криворізької міської ради 04.10.2024 за №57056644;

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Кривого Рогу на вул. Соборності, 49в у м. Кривому Розі, яка використовується фізичною особою-підприємцем Філатовою Наталією Миколаївною, шляхом демонтажу самочинно побудованих споруд;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Філатову Наталію Миколаївну повернути територіальній громаді в особі Криворізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер 1211000000:02:020:0018, площа 0,0191 га, адреса: м. Кривий Ріг, вулю Соборності,49в) за актом приймання-передачі.

З 17.02.2026 підготовче засідання відкладено на 05.03.2026.

Ухвалою суду від 05.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/7497/25 на тридцять днів до 06 квітня 2026 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 30.03.2026.

16 березня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (з урахуванням змінених позовних вимог).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Ухвала суду від 05.03.2026 отримана третьою особою 13.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068069610181, яке повернулося до суду (а.с. 34).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи, доказів.

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/7497/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 27.04.2026 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представників Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, в судовому засіданні по справі №904/7497/25, що призначене на 27.04.2026 об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, представнику Сеїній Олені Олександрівні та адвокату Кузьменко Миколі Васильовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 31.03.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва