Ухвала суду № 135269276, 25.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4795/26

Провадження №2/523/4349/26

У Х В А Л А

"25" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про реєстрацію народження дитини,

УСТАНОВИЛА:

09 березня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Дубіна О.А., до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану здійснити реєстрацію народження дитини чоловічої статті 12 грудня 2021 року народження, народженої у громадянки України ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 , вказавши прізвище дитини ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьків: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

24 березня 2026 року отримано інформацію про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог та викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка визначає відповідачем фізичну особу ОСОБА_2 , а заявлені нею позовні вимоги стосуються дій державного органу, який вказаний третьою особою.

У зв`язку з цим позивачці слід визначитися з позовними вимогами до ОСОБА_2 .

Крім того, слід звернути увагу позивачки, що у доданому до позові роз`ясненні органу РАЦС чітко визначені умови, за яких можлива реєстрація дитини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, позивачці необхідно визначитися з предметом спору та які саме вимоги та до якого із учасників заявляються.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 177, 185, 353 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про реєстрацію народження дитини залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 березня 2026 року.

Суддя