Рішення № 135268664, 31.03.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/378/25

Провадження № 2/743/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на основну відомість травня 2024 року сума пенсії автоматично нарахована і помилково виплачена у подвійному розмірі 23614,14 гривень (код виплати 10 - нараховано автоматично в сумі 11807,07 гривень, код виплати 5052 - поточна заборгованість за рішенням суду в розмірі 11807,07 гривень). Таким чином по особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 в розмірі 11807,07 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2025.

30.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про наявність заборгованості перед відповідачем по пенсії в розмірі 55160 гривень, що виникла внаслідок протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Наголошує, що відповідач, маючи значну суму невиплаченої йому пенсії, позбавлений можливості розпорядитися нею, що порушує його конституційне право на соціальний захист. Більше того, маючи заборгованість перед відповідачем з виплати пенсії, позивач безпідставно в судовому порядку намагається ще й стягнути з відповідача нібито "переплату" пенсії.

18.08.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

17.09.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з участю головуючого судді у заході, організованому Національною школою суддів України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2025 розгляд справи відкладено до 05.12.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026.

11.02.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком.

За травень 2024 року сума пенсії автоматично нарахована і помилково виплачена у подвійному розмірі 23614,14 гривень. Таким чином по особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 в розмірі 11807,07 гривень, що підтверджується протоколом за період з 01.09.2023 по 30.06.2024.

Листом від 29.05.2024 відповідача повідомлено про наявність переплати пенсії та запропоновано внести добровільно суму переплати або надати згоду на утримання виниклої суми переплати пенсії.

Переплата пенсії в сумі 11807,07 гривень відповідачем не сплачена, згода на утримання переплати відповідачем також не надана.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 частково задоволено заяву державного виконавця про зміну способу виконання рішення суду у справі № 620/16203/23. Змінено спосіб виконання рішення від 19.01.2024 у справі

№ 620/16203/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 заборгованості по пенсії за період з 19.09.2023 по 31.08.2025 у розмірі 26914,45 гривень.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту наведених вище норм вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, зважає на те, що у даному випадку відсутня саме недобросовісність набувача, оскільки кошти нараховано Головним управлінням та виплачено через власну помилку, що не може мати наслідком стягнення з відповідача надмірно виплаченої йому пенсії.

Суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірні кошти були нараховані та виплачені відповідачу органом Пенсійного фонду з власної ініціативи та внаслідок технічної помилки без будь-яких протиправних дій чи недобросовісної поведінки з боку відповідача. Сам по собі факт надмірного нарахування та виплати коштів не може бути достатньою підставою для їх стягнення, якщо така переплата виникла виключно з вини органу, що здійснює відповідні нарахування.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.03.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ