Рішення № 13526865, 11.01.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із дійсним позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 25 вересня 2004 року, під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил. Відповідно до п. 1.5.13 Правил улаштування електроустановок, кожен лічильник повинен мати пломби з клеймом державного стандарту і пломбу енергопостачальної організації. Згідно до п. 42. Споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Відповідно до п. 11 і п. 48 Правил споживач несе відповідальність і зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб па них. ВідповідачОСОБА_1, окрім зазначених положень Правил також порушила ст. 27 Закону України «Про електроенергетику». Виявлене порушення полягало у включення потужності електроприладів квартири при зірваній пломбі Держстандарту та перевернутому кожусі електролічильника. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без облікове, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті N 8837 про порушення Правил користування .електричною енергією для населення. Зазначений акт було підписано відповідачем, що свідчить про визнання відповідачем порушення Правил. Таким чином, вказане порушення с порушенням Правил користування електричної енергії для населення , про то і свідчить акт № 8837. Згідно до п. 2. Методики обчислення розміру відшкодування збитки; завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, остання застосовується у випадку виявлення порушень Правил в частині без облікового споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку, зриву пломб, та інших дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було розраховано відповідно до Методики та складає 1091,06 грн. До теперішнього часу відповідач - ОСОБА_1 вказаний розмір збитків не сплатила.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» розмір заподіяних матеріальних збитків у сумі 1091 грн. 06 коп. на р/р з спеціальним режимом па р/р з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937; витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., па р/р № 2600418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в який просить суд розглянути справу за його відсутністю та наполягає на заявлених вимогах (ар. с. 17,18).

У судове засідання відповідач не зявилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу за її відсутністю та просить суд застосувати строк позовної давності три роки (ар. с. 14, 16).

Суд, дослідивши заяви сторін і матеріали справи, розглянувши докази у межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 008837 від 25.09.2004 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме у включення потужності електроприладів квартири при зірваній пломбі Держстандарту та перевернутому кожусі електролічильника (ар. с. 4).

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями ОСОБА_1 позивачу був завданий збиток в сумі 6993.91 гривень (ар. с. 5).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради пятого скликання від 29.09.2010 року № 979 ТОВ “Луганське енергетичне обєднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”.

Суд, вважає, що при розгляді справи застосувати вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, та ця заява надійшла від відповідача, тому суд, вважає, за необхідне відмовити позивачу в задоволені позову у звязку з пропуском строку давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ

Відмовити в задоволені позивних вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у звязку з пропуском строку позивної давності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.