Постанова № 135268533, 30.03.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/503/26

Провадження № 3/739/223/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03 жовтня 2025 року за частиною п`ятою статті 126, та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 15 березня 2026 року о 11 год. 12 хв. на 169 км. автомобільної дороги на Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч повторно протягом року керував транспортним засобом ALPHA 125, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення та в медичній установі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 , 15 березня 2026 року о 11 год. 12 хв. на 169 км. автомобільної дороги Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч керував транспортним засобом ALPHA 125, без державного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1.а ПДР України, при цьому вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки 03 жовтня 2025 року був притягнутий до відповідальності постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами п`ятою статті 126 та другою статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною другою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: відеозаписом на якому зафіксовано що ОСОБА_1 перебував з транспортним засобом на автошляху Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, поліцейські повідомили про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, далі запропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в лікарні, від чого останній відмовився, також зафіксовано подальше складення відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинення; направленням ОСОБА_1 до лікарні для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився; згідно доданої до протоколу довідки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; постановою суду від 03 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП України; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що в її присутності ОСОБА_1 15 березня 2026 року о 11 год. 12 хв. на 169 км. автомобільної дороги на Н27 Чернігів-Мена-Сосниця- Грем`яч керуючи транспортним засобом ALPHA 125, без державного номерного знаку, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, відповідно його дії містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою статі 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має відповідного права та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його належності ОСОБА_1 .

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко