Ухвала суду № 135268404, 31.03.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №728/3388/25

Провадження № 2/730/221/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шелудька Є.В. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Яна Володимирівна, про зобов`язання сплатити частину витрат, пов`язаних із похованням, лікуванням померлого, оформленням спадщини та утриманням спадкового майна, а також покладення обов`язку щодо участі в утриманні спільного спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Так, ОСОБА_2 просить витребувати:

-від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В. довідку про те, що вона, як відповідач, не оформлювала права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області дані про нараховану та отриману пенсію ОСОБА_3 ;

-від третьої особи - ОСОБА_3 довідку про доходи;

-від керівника ОСББ Лілея-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані про те, що ОСОБА_4 був керівником даного ОСББ від початку його заснування та до своєї смерті.

Представник позивача, позивач та третя особа заперечили проти витребування вказаної інформації, оскільки вважають, що це не має значення для справи.

Заслухавши доводи сторін, суд уважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з Державного реєстру фізичних осіб платників податків позивач ОСОБА_3 протягом 2023-2025 років не отримувала пенсію.

А тому, для повного та об`єктивного розгляду справи, в цій частині, суд уважає за можливе клопотання задовольнити.

В іншій частині клопотання суд уважає за необхідне відмовити, оскільки, як пояснила відповідач, вона самостійно не зверталася для отримання такої інформації, жодних перешкод для отримання інформації немає.

Жодних перешкод для отримання відповідачем інформації судом не встановлено.

Що стосується отримання довідки про доходи ОСОБА_3 , то суд самостійно може отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 187, 189, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область) відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області витребувані документи надати до суду до 14 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.