Вирок № 135268140, 30.03.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/482/26

Номер провадження 1-кп/950/147/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026200590000041 від 16.02.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , о 16 год. 47 хв. 07.02.2026 року, перебуваючи в приміщенні магазину А-228, який належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований по пл. Соборна, 4 в м. Лебедині Сумської області, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжувався та триває до теперішнього часу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, шляхом вільного доступу, взяла з поличок магазину суміш для випікання млинців «PROSTO» вагою 500 грамів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/2698-ТВ від 24.02.2026 року 55 грн.; кніпсер для нігтів середній, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 49 грн.; вершки для кави «Monik» вагою 200 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн.; 8 батончиків мюслі «Fitnes Plan» з кокосом частково глазуровані вагою 25 грамів кожен, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 56 грн.; 9 стіків розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 1,8 г кожен, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 67,50 грн.; 2 консерви кільки нерозібраної у томатному соусі «Моря та океани» вагою 240 грамів кожна, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 68 грн.; набір нігтів накладних з дизайном «Merry color» 24 шт., вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 39 грн.; 4 пачки ваніліну «Doday» вагою 2 грами кожна, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 8 грн.; наклейки для нігтів (тваринки) «Nail decals», вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 29 грн.; скраб для губ «Lovit Bubble», вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 69 грн.; помаду для губ «Lovit», вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 59 грн.; 2 навушники вставні бездротові з LED- дисплеєм з ємністю кейса 300 mAh і навушники по 35 mAh, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 798 грн.; драже в молочній какао-глазурі «PICKS» Сублімована вишня вагою 90 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 139 грн.; маску для проблемної шкіри обличчя «The Lab Beauty» об`ємом 150 мл., вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 99 грн.; мило тверде туалетне «Lovit» (лаванда) вагою 60 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн.; терку з пластиковим контейнером, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 88 грн.; шампунь-бальзам 2в1 «Herbs Planet» Фіто лінія (ромашка та лаванда) об`ємом 500 мл, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 59 грн.; крем-мило рідке антибактеріальне «Be&Eco» дой-пак об`ємом 450 мл., вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн.; подовжувач електричний без заземлення на 5 розеток «NEOMAX» довжиною 3 м, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 279 грн.; набір станків для гоління одноразових «GILLETTE2» 5шт/уп, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 84 грн., о 17 год. 12 хв., 07.02.2026 винесла вказані речі з приміщення магазину, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину А-228 матеріального збитку на загальну суму 2 131 грн. 50 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 о 17 год. 41 хв., 07.02.2026 року, перебуваючи в приміщенні магазину А-3102, який також належить ТОВ «Вигідна покупка», розташований по вул. Михайлівська, 26, м. Лебедин, Сумської області, діючи з єдиним злочинним умислом, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяла з поличок магазину насіння соняшникове смажене «Велике та смачне ЗЕРНЯ» вагою 90 грамів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/2698-ТВ від 24.02.2026 року 39 грн.; насіння соняшника «СвіжачОК» несолоне вагою 180 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 49 грн.; слайси курячі сушені «РябChik» зі смаком сиру вагою 30 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 84 грн.; чіпси картопляні «Золотисті» зі смаком чорної ікри вагою 100 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 29 грн.; чіпси картопляні пластинки «HROOM!» краб вагою 50 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 17 грн.; 2 банки консервів м`ясних «POWER BANKa» свинина з часником вагою 200 грамів кожна, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 176 грн.; вершки до кави сухі «MOKATE Carmen» вагою 200 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 57 грн.; чай чорний «Ahmad Tea English Breakfast» 2г/42 шт/пач, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 84 грн.; 5 батончиків глазурованих «Mr.Croco» з какао вагою 20 грамів кожен, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн.; станок для гоління «BIC Flex3», вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 64 грн.; цукерки асорті з молочним шоколадом «PERGALE» з фундуком вагою 110 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 99 грн.; набір цукерок вафельних АВК «Королівський шарм» з кокосовим кремом вагою 110 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 64 грн.; 2 пачки печива вівсяного «Союз-Кондитер» класичне вагою 400 грамів кожна, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 78 грн.; набір цукерок вафельних глазурованих «Konti Джек» вагою 290 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 109 грн.; цукерки желейні «ROSHEN Bonny Fruit» цитрусовий мікс вагою 200 грамів, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн.; щіпці для підкручування вій металеві, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн.; вії накладні 3D 1 пару вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 39 грн., 2 упаковки серветок вологих «Safi Аврора Mix» 12 шт/уп, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 4 грн.; прокладки гігієнічні «ALWAYS ULTRA Secure Duo 7*» 12шт/пач, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 129 грн.; навушники вставні бездротові з LED- дисплеєм з ємністю кейса 300 mAh і навушники по 35 mAh, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 399 грн.,винесла вказане майно з приміщення магазину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала магазину А-3102 матеріального збитку на загальну суму 1 662 грн. 00 коп.

Загальна сума збитку, завданого обвинуваченою ОСОБА_3 07.02.2026 року ТОВ «Вигідна покупка» складає 3 793 грн. 50 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що вона о 16 год. 47 хв. 07.02.2026 хв. діючи з єдиним злочинним умислом, таємно, перебуваючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю працівників магазинів та інших осіб, шляхом вільного доступу з поличок магазину, розташованого по пл. Соборна -4 в м. Лебедині взяла продукти харчування, речі побутової хімії та інші товари на загальну суму 2 131 грн. 50 коп. та винесла їх з магазину, після чого зайшла до магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, перебуваючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю працівників магазинів та інших осіб, шляхом вільного доступу також взяла з поличок товар на загальну суму 1 662 грн. 00 коп. і також винесла за межі магазину.

Викраденим майном обвинувачена в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою правопорушення згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її стан здоров`я, вік, матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинувачену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 7 131 грн. 20 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/2698-ТВ від 24.02.2026 року в сумі 7 131 грн. 20 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5