Рішення № 135268015, 30.03.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/4892/25

Номер провадження 2/573/209/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Основний зміст позову.

20.10.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 18.04.2024 між товариством і відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1382-4559, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 7800 грн, зі строком кредитування 300 днів, з базовим періодом 14 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% в день. Згідно з додатковою угодою № 1 від 19.04.2024 до вказаного кредитного договору сума кредиту була збільшена ще на 700 грн. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.09.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 64500 грн 82 коп., з яких: 7846 грн 92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 56653 грн 90 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Посилаючись на викладене, а також на те, що товариством прийняте рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та часткового списання частини заборгованості за процентами у сумі 24071 грн 07 коп. за умови погашення решти заборгованості, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства частину заборгованості за договором у сумі 40429 грн 75 коп., з яких: 7846 грн 92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 32582 грн 83 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25.12.2025 справа була передана за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

19.01.2026 згідно з вимогами ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана справа була передана на розгляд судді Черкашиної М.С.

Ухвалою від 20.01.2026 справа прийнята до провадження суддею Черкашиною М.С.

Заяви, клопотання.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Корнійчук Д.Д. не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 35).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

18.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 у електронному вигляді через сайт кредитодавця укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1382-4559 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7800 грн строком на 300 днів (строк кредитування) по 11.02.2025, зі сплатою відсотків у розмірі 2.5% на день, з погашенням заборгованості платежами в кінці базових періодів, строк кожного з яких становить 14 календарних днів, сплатою відсотків у першому базовому періоді за промо-ставкою 1.75% (копія кредитного договору, додатку №3 до нього, паспорту споживчого кредиту, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» зберігаються в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Відповідно до п. 1.1, 4.8 договору базовий період сплати відсотків проміжки часу впродовж строку дії договору, не пізніше останнього дня яких у позичальника настає обов`язок сплати процентів за користування кредитом.

Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.

У відповідності до п. 10.1 кредитного договору промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 1.75% за кожен день користування кредитом протягом перших 14 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Позичальнику протягом вказаної у цьому абзаці кількості календарних днів першого базового періоду надана можливість сплати процентів за користуванням кредитом за промо-ставкою. Якщо позичальнику протягом певного періоду була надана можливість сплати процентів за користуванням кредитом за промо-ставкою, з наступного для після завершення вказаного періоду проценти за користування кредитом нараховуються позичальнику до сплати за пільговою процентною ставкою (якщо позичальник згідно пунктів 10.1 та 10.2 цього договору має можливість сплати процентів за користування кредитом за пільговою процентною ставкою), та/або за зниженою процентною ставкою (якщо позичальник згідно пунктів 10.1 та 10.3 цього договору має можливість сплати процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою).

Згідно з п. 12.1, 12.3.1 кредитного договору цей договір та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

У пункті 6.16 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний здійснювати оплати по договору у строки передбачені договором.

Відповідно до п. 6.8 кредитного договору кредитодавець у межах програми лояльності відповідно до Правил, має право на власний розсуд анулювати (простити) позичальнику його заборгованість перед кредитодавцем за цим договором у повному обсязі або в певній частині, розмір якої визначається самостійно кредитодавцем.

У кредитному договорі ОСОБА_1 номером свого електронного платіжного засобу зазначив: НОМЕР_1 .

18.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало на ім`я ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 *44 7800 грн за договором № 1382-4559 (копія квитанції, довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зберігаються в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

19.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 у електронному вигляді було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1382-4559 від 18.04.2024, у якій сторони дійшли згоди про збільшення на 700 грн суми кредиту, а саме до загальної суми 8500 грн (копія додаткової угоди, додатків до неї зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

19.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPay перерахувало на ім`я ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_3 грн за договором № 1382-4559 (копія квитанції довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

У договорі про відкриття кредитної лінії № 1382-4559 від 18.04.2024, додатку № 3 до нього, паспорті споживчого кредиту, додатковій угоді до кредитного договору, додатках до додаткової угоди позичальником вказаний ОСОБА_1 і зазначено, що вони підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконав належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 19.09.2025 у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 64500 грн 82 коп., з яких: 7846 грн 92 коп. - основний борг, 56653 грн 90 коп. - заборгованість за відсотками (копія розрахунку зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Відповідно до п. 7.2, 5.2 Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затверджених наказом товариства від 26.12.2023 №96-П, учасник акції отримує списання за умови сплати учасником суми заборгованості, яка є сумою позовних вимог товариства, вказаною у позовній заяві до позичальника, поданій товариством до національного суду, а також компенсації товариству суми судового збору, сплаченої товариством за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором такого учасника акції. Списання застосовується товариством до учасника акції також у випадку примусового стягнення з учасника акції зазначених вище сум (відповідно до ухвали суду від 07.08.2025 зазначені Правила зберігаються лише в ЄСІТС).

Участь в акції мають можливість взяти клієнти товариства для примусового стягнення заборгованості по кредитних договорах яких товариством подано позовну заяву до національного суду України та розмір позовних вимог, заявлений у такій позовній заяві, становить меншу суму ніж загальний розмір заборгованості за кредитним договором учасника акції.

Посилаючи на те, що товариством до ОСОБА_1 застосовані умови зазначеної акції, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в сумі 40429 грн 75 коп., з яких: 7846 грн 92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 32582 грн 83 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Висновки суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між позивачем і відповідачем у справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов та правил такого договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредитні кошти ОСОБА_1 . Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, по теперішній час не повернув заборгованість за кредитом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 40429 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 7846 грн 92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 32582 грн 83 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 40 429 (сорок тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 75 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1382-4559 від 18.04.2024, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя