Ухвала суду № 135267832, 30.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2006/26

Провадження № 1-кс/686/3148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12026240000000030 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городоцької міської ради Хмельницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026240000000030 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 в АДРЕСА_2 , на території «Будівництво індустріального парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання робіт із запуску екскаватора «Volvo EC220DI», стався наїзд на ногу ОСОБА_5 , який перебував поблизу транспортного засобу, в результаті чого, останньому спричинено тілесні ушкодження.

Допитано в якості свідка машиніста Управління будівельної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що з серпня 2025 року він працює у даному товаристві. Інструктажі з техніки безпеки їм проводять бригадири, перед кожним заступанням на вахту, після чого, вони розписуються в журналі техніки безпеки. Також, прийом та здача екскаватора фіксується в маршрутному листі. 15.01.2026 приїхав на роботу на 7 год. та пішов до свого екскаватора № 9, поруч стояло ще три екскаватори поруч із якими стояли їхні водії: Алік, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Усі разом завели екскаватори, щоб вони прогрівались, самі вийшли на вулицю та поруч із моїм екскаватором № 9 стояли та розмовляли. Через деякий час ОСОБА_9 пішов до свого екскаватора ми в трьох залишились стояти та розмовляти, ОСОБА_8 стояв спиною до екскаватора ОСОБА_10 . Як тільки ОСОБА_9 сів в кабіну та підняв ковш, кабіна з ковшем зразу почала повертатись в нашу сторону ОСОБА_8 невстигши з реагувати був прижатий ковшом до гусениць мого екскаватора. Після чого ОСОБА_9 заглушив екскаватор та відразу завів, щоб відвести ковш. Відвівши ковш ОСОБА_8 піднявся сам, але його ліва ступня висіла відірвана. Після чого хтось із хлопців викликав швидку.

Допитано в якості потерпілого машиніста Управління будівельної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 який повідомив, що з 05.01.2025 року він працює у даному товаристві. Інструктажі з техніки безпеки їм проводять бригадири, перед кожним заступанням на вахту, після чого, вони розписуються в журналі техніки безпеки. Також, прийом та здача екскаватора фіксується в маршрутному листі. 15.01.2026 приїхав на роботу на 7 год. та пішов до свого екскаватора, поруч стояло ще три екскаватори поруч із якими стояли їхні водії: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Усі разом завели екскаватори, щоб вони прогрівались, самі вийшли на вулицю та поруч із екскаватором № 9 стояли та розмовляли. Через деякий час ОСОБА_9 пішов до свого екскаватора ми в трьох залишились стояти та розмовляти, я стояв спиною до екскаватора ОСОБА_10 . Як тільки ОСОБА_9 сів в кабіну та підняв ковш, після чого мене прижало до гусениць екскаватора, коли ковш відвели моя ліва ступня висіла. Приїхала швидка та забрала мене до лікарні де після хірургічного втручання мені ампутували частину стопи. ОСОБА_9 встиг сказати, що ковш заклинив та неслухався його

Допитано в якості свідка машиніста Управління будівельної техніки виконуючого обов`язки бригадира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , який повідомив, що 15.01.2026 перебував на робочому місці та йому зателефонував водій ОСОБА_7 та повідомив, що на місці паркування екскаваторів ОСОБА_13 придавило ковшом. Я відразу поїхав туди на місці вже стояла машина швидкої допомоги ОСОБА_13 перебував в автомобілі, його госпіталізували до лікарні. Водій ОСОБА_9 повідомив, що він завів свій екскаватор для прогріву ОСОБА_14 та ОСОБА_7 стояли поруч із екскаватором який стояв праворуч від мого. Ковші були опущені на землю. Коли ОСОБА_9 підняв ковш, щоб їхати працювати то кабіна з ковшом самовільно почала повертатися в праву сторону в ході чого ковшом було прижато ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_9 відразу відвів ковш.

24.03.2026 постановою слідчого потерпілому ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу виконання якої доручено експертам державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про те що закінчити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 без вилучення медичної картки стаціонарного хворого на його ім`я, володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городоцької міської ради Хмельницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не представляється за можливе.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городоцької міської ради Хмельницької області, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 здійснити тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всіх досліджень, рентгенівських знімків, досліджень комп`ютерної томографії потерпілого ОСОБА_5 та всіх інших медичних документів які стосуються потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 володільцем яких є Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городоцької міської ради Хмельницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів на паперовому та електронному носіях інформації.

Службовим та посадовим особам Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городоцької міської ради Хмельницької області забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 30 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя