Постанова № 135267796, 24.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7150/26

Провадження № 3/686/1992/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника режимно-секретного органу ТОВ «Гілея»,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника режимно-секретного органу ТОВ «Гілея», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, що полягало в наступному.

Так, ОСОБА_1 , 02.01.2026 року підготував та підписав у директора товариства наказ про загальну перевірку наявності секретних документів до 01.02.2026 року. Проте, в порушення вимог пунктів 434 436 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» не організував роботу щодо комісійної перевірки наявності 3 секретних документів з грифом секретності «Таємно», що перебувають на обліку в товаристві, а саме: не ознайомив експертну комісію товариства (яка визначена наказом №7аДСК) від 24.03.2025 року) із наказом №1ДСК від 02.01.2026 року, про що свідчить відсутність відміток про ознайомлення на останньому. Як наслідок, в товаристві з 02.01.2026 року по 04.03.2026 року не проведена перевірка наявності секретних документів, що зберігаються в приміщенні режимно-секретного органу та не складений акт за результатами такої перевірки.

Таким чином, не забезпечив виконання вимог режиму секретності щодо перевірки наявності секретних документів, чим створив загрозу витоку секретної інформації, та вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, а саме: пізнавальними письмовими поясненнями; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 06.03.2026 року; даними витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях; даними наказу щодо перевірки наявності та стану секретних документів у РСО ТОВ «Гілея» №12 від 02.01.2026 року; даними наказу №7аДСК від 24.03.2025 року Про утворення експертної комісії в ТОВ «Гілея»; даними Журналу реєстрації вхідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування» у ТОВ «Гілея», даними Журналу інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів у ТОВ «Гілея»; даними Наказу (розпорядження) №00000000501-0000000466 від 31.10.2024 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду начальника РСО; посадової інструкції начальника РСО ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: