Ухвала суду № 135267730, 31.03.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1121/24

Провадження №2-678-44/26

УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Худняка В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заєць Б.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

01.08.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Флиса В.В. від 23.07.2024 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

02.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

15.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Флиса В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 45523734, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29013), з відповідним переліком питань, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

18.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було поновлено провадження і призначено її до підготовчого судового засідання.

19.03.2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заєць Б.В. про призначення у даній справі судової технічної експертизи документу від 18.03.2026 року, в якому він сере іншого просить суд витребувати у позивачки ОСОБА_3 оригінал розписки про отримання грошових коштів у борг датованою 19 липня 2015 року з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також з метою можливого проведення експертизи у разі задоволення судом клопотання про її призначення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Заєць Б.В. підтримує подане клопотання в цій частині та просить суд його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Худняк В.А. заперечує щодо задоволення даного клопотання в частині витребування у позивачки ОСОБА_3 оригіналу розписки про отримання грошових коштів у борг датованою 19 липня 2015 року, оскільки це буде затягуванням розгляду справи, проведення експертизи є недоцільним, а тому просить суд відмовити у його задоволенні.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Флис В.В. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, 30.03.2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Флиса В.В. від 29.03.2026 року, в якому він серед іншого просить суд проводити підготовче засідання у даній справі без його та позивачки участі, відмовити у задоволені клопотання поданого представником відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заєць Б.В. від 18.03.2026 року про призначення по справі судової технічної експертизи розписки про отримання грошових коштів датовану 19 липня 2015 року.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З`ясувавши встановлені обставини справи, а також те, що вказані докази мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заєць Б.В., - задовольнити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання АДРЕСА_1 ) - оригінал розписки наданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , від 19 липня 2015 року, копія якої міститься у матеріалах даної цивільної справи (Т.1, а.с.17), з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи та дослідження її в судовому засіданні з участю учасників процесу.

Зазначені докази надати до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження, селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) в строк до 17 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали суду для виконання направити позивачці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання АДРЕСА_1 ) та її представнику - адвокату Флису Василю Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 74А, оф.342, Хмельницької області, п.і.29007, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 31 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський