Постанова № 135267302, 30.03.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/515/26

Провадження № 3/601/197/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягувалася до адміністративної відповідальності 15.12.2026 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2026 року о 07 год. 20 хв. за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , яке виражалось в словесному залякуванні, особистій образі, чим було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2026 року о 07 год. 20 хв. за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось в словесному залякуванні, чим було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2026 року о 18 год. 20 хв. за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , яке виражалось в словесному залякуванні, особистій образі, чим було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

Крім того, ОСОБА_1 05.02.2026 року біля 21 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушила вимогу п.3 термінового заборонного припису серії АА №330828 винесеного 04.02.2026 із терміном дії до 14.02.2026.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2026 року о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із своєю невісткою ОСОБА_2 , чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №330828 винесеного 04.02.2026 із терміном дії до 14.02.2026.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2026 року біля 07 год. 20 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушила вимогу п.3 термінового заборонного припису серії АА №330828 винесеного 04.02.2026 із терміном дії до 14.02.2026.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2026 року 19 год. 50 хв. за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , яке виражалось в словесному залякуванні особистій образі, сим було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_2 , 05.03.2026 року о 18 год. 30 хв. за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякувавнні, особистій образі, чим було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/515/26 (3/601/197/2026).

ОСОБА_1 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745127 від 26.02.2026, серії ВАД №745128 від 26.02.2026, серії ВАД №7451290 від 02.03.2026, серії ВАД №745112 від 26.02.2026, серії ВАД №745048 від 08.02.2026, серії ВАД №745113 від 26.02.2026, серії ВАД №745133 від 11.03.2026, серії ВАД №745132 від 11.03.2026, рапортами помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.02.2026. від 17.02.2026, від 04.03.2026, від 05.03.2026, протоколами прийняття заяви від 09.02.2026. від 17.02.2026, від 04.03.2026, від 05.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2026, від 17.02.2026, від 04.03.2026. від 05.03.2026, ОСОБА_1 від 26.02.2026, від 02.03.2026, від 04.03.2026, від 05.03.2026, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА №330828 від 04.02.2026, протоколами прийняття заяви від 05.02.2026 від 09.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2026, від 08.02.2026, від 26.02.2026, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.12.2025 про притягнення до адміністраптивної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАПА, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2026.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами першою та другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та за ч.2 ст.173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При обранні адміністративного стягнення, суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню кількість, а саме 8 епізодів, особу правопорушниці, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі останній раз за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.12.2025 року, однак висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, і знову вчинила умисні адміністративні правопорушення відносно своєї невістки, які посягають на загальні моральні принципи життя, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту передбаченого санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень в майбутньому.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/515/26 (провадження №3/601/197/2026), за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/683/26 (провадження №3/601/253/2026), за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/684/26 (провадження №3/601/254/2026), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/515/26 (провадження №3/601/197/2026).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: