Ухвала суду № 135267205, 31.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/2108/25

н\п 1-кс/490/111/2026

У Х В А Л А

30.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026р. ОСОБА_3 перебуваючи під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" зателефонував на гарячу лінію прокуратури та повідомив про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначив, що працівниками установи в нього незаконно був вилучений мобільний телефон, попри наявність судового рішення, що дозволяє його використання. Вказані дії вважав перешкодою у журналістській діяльності, пограбування, зловживання владою, невиконання рішення суду. Вказані відомості до ЄРДР не були внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб прокуратури внести викладені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав копію судового рішення, яке він вважає що не виконувалося.

Представник прокуратури вважав необхідним в задоволенні скарги відмовити, хоча визнав, що в наглядовому провадження вказане судове рішення відсутнє та він його не бачив.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 12.11.2024р. ОСОБА_3 наданий дозвіл на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії з дотриманням працівниками слідчого ізолятора вимог нормативних актів, які регулюють порядок надання таких послуг особам, взятим під варту.

В викладених в заяві відомостях, вбачається, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості користування такою послугою шляхом вилучення мобільного телефону. Висловлювання "надати дозвіл" для працівників СІЗО є обов`язком, щодо забезпечення отримання такої послуги. За такого вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Перевірка викладених відомостей, та в тому числі, чи був мобільний телефон вилучений з дотриманням порядку надання послуг з платної ІР-телефонії, має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Щодо перешкоджання журналістській діяльності та пограбування, в цієї частині скарги слід відмовити, з мотивів наведених в ухвалі від 15.07.2025р. /провадження №490/2158/25/, оскільки викладені обставини є аналогічними.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково, зобов`язати керівника Миколаївської обласної прокуратури забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 17.03.2025р. щодо не виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1