Ухвала суду № 135266397, 26.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2945/25

Провадження №: 2-о/336/17/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

присяжних Куценко А.І., Юр`євої Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Прохорової А.О.,

представника заявника Макаренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Макаренка О.М. звернулась із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

Заява обґрунтована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження донька страждає на дитячий церебральний параліч, є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, тому вона здійснювала догляд за нею. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області по справі №323/1324/16-ц від 12.08.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном матір ОСОБА_1 . В 2020 році чоловік заявниці, ОСОБА_4 помер. Її здоров`я після смерті чоловіка стало погіршуватися, загострилась ішемічна хвороба, має надмірний тиск, вагу та інші розлади, що спонукає її звертатись до медичних закладів та вона має часто виїжджати за межі регіону на лікування. В результаті вказаних факторів не може в належній мірі здійснювати догляд за донькою та опікатись нею, що може призвести до порушення її прав як недієздатної особи. Проте, її син, рідний брат недієздатної, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично здійснює догляд та може здійснювати як догляд за недієздатною так і бути її опікуном, що захистить права ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладені обставин, просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Макаренко О.М. в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, опікунської ради при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 07.07.2025 до суду подав письмову заяву, у якій заяву про заміну опікуна недієздатної ОСОБА_3 просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженням НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.08.2016 у справі № 323/1324/16-ц задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з пенсійним посвідченням, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 166422, ОСОБА_3 є інвалідом І А групи з дитинства довічно.

Як зазначає заявниця у поданій заяві її стан здоров`я погіршився після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який згідно з свідоцтвом про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено виписку із медичної карти амбулаторного хворого, згідно з якою ОСОБА_1 має певні захворювання.

Згідно з наданими суду письмовими доказами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захворювань не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, судимості не має, офіційно працевлаштований, має медичну освіту, про що свідчать виписка із медичної карти амбулаторного хворого, довідки КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня», Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», форма ОК-5, довідка з СФГ «ЮМО і К», копія диплому з додатком.

Висновком від 04.02.2025, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 11.02.2025 за № 51, визнано доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатною ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.08.2016 по цивільній справі № 323/1324/16-ц призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної, останнім часом погіршився, що може негативно випливати на її здатність виконувати обов`язки опікуна.

На теперішній час догляд за недієздатною здійснює її рідний брат ОСОБА_2 , 2004 року народження, якого згідно з висновком органу опіки та піклування, визнано за довільне призначити опікуном недієздатної та який на даний час не підлягає мобілізації за віком.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатної.

На підставі зазначених вище обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 66,75 ЦК України, ст. 258, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Дніпропетровськ, РНОКПП: НОМЕР_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Димитрово Оріхівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ЄДРПОУ: 04353913, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні А.І. Куценко

Т.В. Юр`єва