Ухвала суду № 135266263, 31.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/698/26

Провадження № 2/309/353/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю: секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16400 гривень, судових витрат та витрат на правову допомогу.

Представник позивача Романенко М.Е. у позовній заяві просив суд справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Севостьянчик Є.С. через систему «Електронний суд» подав заяву від 30.03.2026 р. про залишення позову без розгляду та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 8000 гривень. Посилається на те, що у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №309/2716/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.08.2025 року по справі №309/2716/25 (провадження № 2/309/943/25) відкрито провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу визначено розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2026 року о 15 год. 30 хв.

Таким чином, у провадження суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у зв`язку з чим клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Адвокатом відповідача надано докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, а саме: договір про надання правничої допомоги від 18.08.2025 року №18/08, платіжну інструкцію, акт приймання-передачі до договору про надання правової допомоги від 25.03.2026 р.

При визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності витрат на правову допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Таким чином, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи, обсяг об`єктивно необхідного часу для надання послуг адвокатом у даній справі, суд вважає обґрунтованим розмір вказаних витрат в сумі 8000 грн..

Керуючись ст. 141, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 8 000 /вісім тисяч/ гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.