Постанова № 135266199, 31.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/761/26

3/301/280/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 березня 2026 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 280», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Іршава по вул. Білецькій, Хустського району, Закарпатської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.03.2026 року рухався за кермом власного авто по вул. Білецькій в м. Іршава, коли з узбіччя по його напрямку руху перед ним в бік протилежного узбіччя виїхало авто під керуванням ОСОБА_3 . Він намагався гальмувати та виїхав на зутрічну смугу руху, однак, не міг уникнути зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №621307 від 22.03.2026 року (а.с.1); копію схеми місця ДТП (а.с.2); копію рапорту поліції №2910 від 22.03.2026 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2026 року (а.с.5); копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.03.2026 року (а.с.6); копію постанови серії ЕНА №6885190 від 22.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7); результат алкотесту «Drager 6810» №306, проведеного 22.03.2026 року о 12:54 год., згідно якого ОСОБА_1 на час проведення огляду був тверезим 0,00 проміле (а.с.8); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager 6810» (а.с.9); копію результату алкотесту «Drager 6810» №305, проведеного 22.03.2026 року о 12:52 год., згідно якого ОСОБА_2 на час проведення огляду був тверезим 0,00 проміле (а.с.10); копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager 6810» (а.с.11); витяг з підсистеми ІКС ІПНП «ГСЦ МВС Посвідчення водія» щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.12); витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ марки «Mercedes-Benz 280», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с.16-17); витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ марки «Honda CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_3 » (а.с.19-20); фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №621307 (а.с.22-27), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських