Ухвала суду № 135266187, 31.03.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/244/26

Провадження № 1-кп/936/83/2026

31.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.03.2026 по справі №936/244/26 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026071090000014 від 22.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 та ч.1 ст. 369КК України. 24.03.2026 по кримінальному провадженню винесено вирок.

Однак, складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині вироку невірно вказавши міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки, замість вірного строку обмеження волі строком на два роки один місяць та "на підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки" замість вірного "На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць", а відтак описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у в абз. 3 та 4 резолютивної частини вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.03.2026 по справі №936/244/26 та вважати вірним:

абз. 3 резолютивної частини вироку: "за ч.1 ст.369 КК України у виді обмеження волі строком на два роки один місяць".

абз. 4 резолютивної частини вироку: "На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць".

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1