Ухвала суду № 135266048, 30.03.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1659/17

УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №12016020270000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

30.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 31.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 31.03.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого,необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження,введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України,наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частин 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020270000060 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 31.03.2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя