Ухвала суду № 135265905, 30.03.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/229/26

Провадження № 2/604/285/26

У х в а л а

про залишення ПОЗОВНОЇ заяви без руху

30 березня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі судді Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через Електронний суд подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 54036,08 грн за Кредитним договором від 25.12.2024 №25.12.2024-100002446 (далі - Кредитний договір).

16 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, відзив на позов не надходив. Позивач просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Однак в судовому засіданні після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві та у додатках до заяви не вказано докази, які підтверджують та обґрунтовують наявність заборгованості та її розмір та не надано обгрунтованого розрахунку заборгованості.

Позивачем долучено Довідку - розрахунок, позичальник ОСОБА_1 , однак така містить посилання на Кредитний договір від 15.03.2025 за № 15.03.2025 -100000329 (додатковий договір).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обгрунтований розрахунок позовних вимог - це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Долучений позивачем розрахунок не містить вищевказаної інформації, а є просто кінцевою констатацією сум боргу.

Відповідно до практики Верховного Суду, у справі №911/19/19 у постанові від 02.10.2020 суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Отже, до позовної заяви не долучено:

1.обґрунтований та повний розрахунок заборгованості за Кредитним договором, з якого можна встановити, за якою відсотковою ставкою нараховані проценти за Кредитним договором, за який строк,; за який період нарахована неустойка та розрахунок неустойки; яку суму кредиту було погашено позичальником та коли;

2. належні докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 25000,00 грн за Кредитним договором.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - 5 (п`ять) днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Федорович