Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №599/1781/25
н.п.2/599/68/2026
У Х В А Л А
31 березня 2026 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.
при секретарі Сеньківській З.І.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Зборівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.
Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на тому, що ОСОБА_2 не підписувала додаткову угоду від 07.07.2021 року до договору оренди землі від 03.11.2015 року, яка стала підставою для внесення 26.08.2021 року змін до запису про інше речове право щодо земельної ділянки кадастровий номер 6122655300:01:001:0135.
Позивач категорично заперечує належність їй підпису в графі «орендодавець». Це прямо випливає з позовної заяви та становить одну з центральних фактичних обставин спору.
На виконання ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 про витребування доказів ТОВ «Західна агровиробнича компанія» направило до суду оригінал додаткової угоди від 07 липня 2021 року.
Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірна додаткова угода є безпосередньою підставою для реєстраційної дії, а позивачка заперечує факт її підписання, тому висновок судового експерта матиме визначальне значення для встановлення наявності чи відсутності волевиявлення ОСОБА_2 на зміну умов оренди.
В судовому засіданні представник позивача, позивач клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та враховуючи, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експеритизу.
Для проведення експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити ухвалу, оригінал додаткової угоди від 07 липня 2021 року, медичну та трудову книжки ОСОБА_2 , документи із зразками підписів позивачки на 4 аркушах, відібрані у судовому засіданні вільні зразки підписів ОСОБА_2 на 1 аркуші. Також, при необхідності, безпосередньо при проведенні експертизи, ОСОБА_2 будуть представлені документи: паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за межі України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 07 липня 2021 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер 6122655300:01:001:0135 саме ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити ухвалу, оригінал додаткової угоди від 07 липня 2021 року, медичну та трудову книжки ОСОБА_2 , документи із зразками підписів позивачки на 4 аркушах, відібрані у судовому засіданні вільні зразки підписів ОСОБА_2 на 1 аркуші.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Зборівського
районного суду Іваницький О.Р.
Судове рішення № 135265892, Зборівський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 599/1781/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: