Ухвала суду № 135265666, 19.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5862/24 Провадження № 2-во/450/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Фінансова компанія «КУШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в частині стягнення судового збору, а саме, просить вірно зазначити найменування юридичної особи позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 суд задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25121 від 22.03.2021 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року заяву представника позивача Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки, - задоволено. Виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 у цивільній справі № 450/5862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 у цивільній справі № 450/5862/24 а саме, зазначити вірно найменування юридичної особи позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

05.03.2026 року повторно скерував до суду заяву про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 10.10.2025 року вищевказану заяву про виправлення описки задоволено, інших обставин та доказів заявником не представлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів