Рішення № 135265535, 26.03.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8221/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Палюх Н.М.

присяжних: Зелизняк Г.М., Шимчака Р.С.

за участю секретаря судового засідання: Мельник А.-В.П.

заявника ОСОБА_1

захисника Мукан Б.С.

представника заінтересованої особи Філипчук Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася у суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_3 є інвалідом І групи (підгрупа А), загального захворювання. Психологічним обстеженням, проведеним Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером 01.02.2024 встановлено, що ОСОБА_3 у просторі та часі дезорієнтована, продуктивному вербальному контакту малодоступна, на питання відповідає після декількох повторень, довго обдумуючи, або не відповідає зовсім, поводиться розгублено, вираз обличчя бездумний, критика відсутня, увага важко привертається, не концентрується, розсіяна, фіксаційна пам`ять відсутня, відтворення подій минулого ускладнене, мислення дезорганізоване, сповільнене за темпом, сприйняття інформації ускладнене, когнітивні процеси знижені до рівня вираженої деменції, вольові процеси не проявляються, періодично втікає з дому, губиться, бачить людей, які померли і спілкується з ними, здатність до упорядкування та контролю складних поведінкових актів порушена, навички самообслуговування частково втрачені, дезорієнтована, потребує стороннього догляду та супроводу. У відповідності до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 627177 від 08.02.2024 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Крім того, у відповідності до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 245 від 16.02.2024 встановлено у ОСОБА_3 обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за станом здоров`я, моральними та діловими якостями може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Постійно проживаючи з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. За наведено просить заяву задовольнити.

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала 26.03.2026 до суду подання, у якому просить у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над такою опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Заявник у судовому засідання заяву та подання підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просила визнатинедієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над такою опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні подання про призначення опікуна підтримала, щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною не заперечила. Просила такі задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Мукан Б.С. заяву та подання підтримала та просила такі задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/, свідоцтвом про шлюб /а.с.62/, свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.63/, а відтак суд вважає, що ОСОБА_2 , як дочка ОСОБА_3 , є належним заявником у даній справі.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627177, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Висновок до умов та характер праці потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с.4/.

Відповідно до психологічного обстеження Лікарем психологом Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 01.02.2024, у ОСОБА_3 , 1937 року народження, на перший план виступає зниження інтелектуально-мнестичних процесів до рівня вираженої деменції. Увага не концентрується, вольові процеси не виявляються. Мислення дезорганізоване, сповільнене за темпом. Емоційні реакції на рівні фізіології. Дезорієнтована, потребує стороннього догляду та супроводу /а.с.16/.

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №245 від 16.02.2024 у ОСОБА_3 наявні обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_3 потребує стороннього догляду /а.с.17/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №920 від 09.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.72-73/.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. У відповідності до подання №32вих-40054 від 24.03.2026 Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, з метою захисту прав недієздатної, рекомендує: у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 її опікуном призначити ОСОБА_2 .

Судом не встановлено,передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_2 опікуном фізичної особи неможливе, з урахуванням того, що вона та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою, інших осіб, які могли б бути призначені опікунами ОСОБА_3 не має.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної.

Згідно частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 березня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056084, місцезнаходження: м. Львів, вул.Виговського,34.

Суддя:

Присяжні: