Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 331/150/26
Провадження №: 2/336/2626/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути на її користь 5000,00 грн. збитків, а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2026 матеріали зазначеної цивільної справи передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
24.03.2026 справа надійшла в провадження судді Коваленка П.Л.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначає в позовній заяві, що «Сторонами було досягнено угоди про надання відповідачем у справі послуг з приведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до чинного законодавства та фактично існуючим відносинам із користування цією земельною ділянкою. У зв`язку із тривалим проміжком часу між переданням копій документів та початком виконання робіт з переоформлення земельної ділянки, позивач був змушений власними силами та за власний рахунок замовити проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на належний їй житловий будинок, у той час, як таке виготовлення є невід`ємною частиною погоджених сторонами робіт».
До позовної заяви додано такі документи та докази: копія паспорту та ІПН позивача, копія договору на право забудови №11351 від 04.05.1937, копія технічного паспорту.
В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає доказів, якими підтверджується укладення між нею та відповідачем ОСОБА_2 «угоди» та не додає відповідних доказів, а саме копії такої угоди, що позбавляє суд встановити в подальшому чи дійсно були порушені права позивача та здійснити їх ефективний захист. Крім того, позивач вказує, що їй було завдано збитки, однак доказів понесення таких збитків не надано.
Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві відповідно до вимог, встановлених ЦПК України, а саме докази щодо укладення між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 угоди про надання послуг з приведення земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства, докази понесення ОСОБА_1 збитків у розмірі 5000,00 грн.
Згідно із п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
В позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 2000,00 грн., за змістом позовної заяви вказано, що позивач понесла витрати зі сплати робіт з виготовлення технічного паспорту у розмірі 5000,00 грн.,а також витрачено 1500,00 грн., що включає замовлення виготовлення та транспортні послуги для забезпечення фізичної можливості проведення інвентаризації. В прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача на її користь 5000,00 грн. а також судові витрати по справі.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, як того вимагає положення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також зазначити з чого складаються судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Абзацем 2 підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви в розмірі 1331,20 грн. (3328,00 * 0,4 за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313141206000008515; код класифікації доходів бюджету 22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.
Також, суд зауважує, що частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За загальними правилами, встановленими статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Зазначені вимоги позивачем не виконано, до суду не надано копії позовної заяви з додатками до неї, завіреними належним чином для відповідача. Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви для суду позивачем також не завірені належним чином.
Підсумовуючи викладене, позивачу слід обґрунтувати свої позовні вимоги, надати докази у підтвердження цим вимогам, визначити ціну позову та розмір понесених судових витрат, сплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату суду, надати копії документів, долучених до матеріалів справи завірені належним чином, надати копію позовної заяви з додатками до неї, завірені належним чином для відповідача.
Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в сім днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.Л. Коваленко
Судове рішення № 135265243, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/150/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: