Ухвала суду № 135265232, 30.03.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/538/26

Номер провадження 2/722/573/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

30 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.174-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником Побережною Оленою Дмитрівною до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення арешту та обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Побережна О.Д. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила припинити (скасувати) арешт майна та заборону на його відчуження, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника П-1177 виданої 24.04.2008 року відділом Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, щодо всього майна ОСОБА_1 , а також припинити обтяження щодо даного об`єкта (Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 7131091; Зареєстровано: 05.05.2008 року 21:20:54 за №7131091 реєстратором: Сокирянська державна нотаріальна контра Чернівецької області; 60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Василя Стуса буд. 2 .Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, П-1177, 24.04.2008, відділ Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 Заявник: , відділ Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.

У відповідності до положень ст.ст. 19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, вважаю за доцільне дану цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання, здійснивши її розгляд суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 53, 174-177, 178, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником Побережною Оленою Дмитрівною до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення арешту та обтяження нерухомого майна, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.І. Припхан