Ухвала суду № 135264931, 30.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1778/26

Провадження № 1-кп/317/425/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026082230000106 від 07.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя доходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає в одному з таких, альтернативо зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим.

При цьому місце вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення встановити неможливо, а відтак розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Загальні положення закінчення досудового розслідування передбачені ст. 283 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відтак, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Такий висновок узгоджується із викладеною правовою позицією в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2025 року (справа №576/1083/25), який вирішив питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до обвинувального акту, прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 затвердив 26.03.2026 р. обвинувальний акт у приміщенні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 53, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №1-кп/317/425/2026 (ЄУН № 317/1778/26) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000106 від 07.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1