Ухвала суду № 135264787, 31.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1724/24

Номер провадження № 1-кп/309/99/24

У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

31 березня 2026 року м.Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

30.03.2026 року на адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС електронний суд, за посиланням: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що у зв`язку з наданням правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 та перебуванням у відпустці, не зможе прибути в судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Дослідивши клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Зважаючи на наведені обставини, з метою всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з учасником розгляду справи захисником ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд» - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 01 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1