Ухвала суду № 135263243, 30.03.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/854/25

Провадження № 2/690/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Багачеве Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває вищевказана справа, яка надійшла до суду 10.12.2025.

Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 13.01.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доДанілова Б.Л. прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу судом було встановлено п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

24.02.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву одночасно з відзивом та клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивоване неможливістю подати відзив у визначений судом 15 денний строк, оскільки відповідач з 05.04.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у зв`язку з військовою агресією рф, що підтверджується Довідкою за формою 5 та копією військового квитка. Копії матеріалів позовної заяви не отримав, а отримали його близькі.

Покладаючись на основні засади судочинства, змагальність сторін, забезпечення права відповідача на належний захист, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, відповідач просить визнати причини пропуску поважними та поновити процесуальний строк для подання відзиву.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність, диспозитивність та рівність учасників цивільного процесу перед законом та судом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст. 127 ЦПК України).

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання відповідача та неможливістю подання відзиву у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, враховуючи отримання ухвали суду одночасно з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 без зазначення родинних відносин, а також проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України, необхідність підготовки відповідних заперечень та доказів, якими відповідач має намір обґрунтовувати заперечення проти позову, що суд визнає поважними причинами для пропуску процесуального строку, встановленого судом, а також подання клопотання про витребування доказів та відзиву після закінчення встановленого судом процесуального строку, суддя вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.02.2026 включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 12, 43, 83, 84, 127, 178, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити до 24.02.2026 року включно встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова