Ухвала суду № 135262842, 27.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3069/25

Провадження № 2/177/339/26

У Х В А Л А

27.03.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, сторонам роз`яснення право подання заяв по суті справи.

В судове засідання учасники по справі не прибули, участь представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2026 року, судом вчергове витребувано докази у позивача, та у зв`язку з ненаданням суду доказів у визначений строк, не повідомленням про причини їх ненадання, до позивача - ТОВ ФК «Кредит Капітал» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 3328 грн.

Ухвала направлена для відома та виконання учасникам, в тому числі ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку.

16.03.2026 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» надало суду витребувані документи, а також вказало, що донедавна мало проблеми в роботі системи Електронний суд, що перешкоджали представникам Товариства своєчасно ознайомитися з матеріали справи в системі ЕС, зокрема з процесуальними документами, у зв`язку з чим мали місце звернення до ДП «Інформаційні судові системи», про що надано докази.

Відповідно до ст. 143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу, серед інших є штраф.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит Капітал» надало суду ґрунтовні пояснення щодо причин несвоєчасного подання суду витребуваних доказів, виправило допущене порушення, надавши витребувані докази, суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 24.02.2026, в частині застосування до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 148, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу суду від 24.02.2026 року, в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заходу процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави, у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк