Ухвала суду № 135262758, 30.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5803/25

Провадження № 6/0203/129/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ТОВ «Ф» ЄАзПБ», в якій проставлено питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01.01.2026 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі №203/5803/25, в частині правильного зазначення анкетних даних боржника ОСОБА_1 , а саме: правильного зазначення імені останньої « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 10.03.2026 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились.

ТОВ «ФК «ЄАзПБ» в наданій заяві просила розглядати справу без участі представника товариства.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила, що в силу положень ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи, що заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 року у цивільній справі №203/5803/25 було частково задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАзПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного заочного рішення 01.01.2026 року Центральним районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист, в якому прізвище, ім`я та по батькові боржника було зазначено як « ОСОБА_1 лья ОСОБА_3 ». В той час як правильне написання ім`я боржника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.3 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що виконавчий документ, окрім іншого, повинно бути значено прізвище, ім`я та по батькові боржника (фізичної особи).

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.432 ЦПК України підстав для внесення виправлень у виконавчому листі, а також задоволення відповідної заяви представника ТОВ «ФК «ЄАзПБ».

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 01 січня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі №203/5803/25, вважаючи правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак