Ухвала суду № 135260869, 30.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/215/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" Козловського Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року по цивільній справі № 758/215/26 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 44 575,62 грн.

19.01.2026 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

16.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Осадчука Михайла Петровича надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 27.02.2026 року задоволено клопотання представника відповідача та ухвалено, що судові засідання у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди під час розгляду справи Подільським районним судом міста Києва за участю представника відповідача - адвоката Козловського Олександра Володимировича, в тому числі засідання, призначене на 17 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

10.03.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Козловського О.В. про виправлення описки, допущеної в ухвалі 27.02.2026 року, а саме виключити із тексту ухвали слова «Козловського Олександра Володимировича», оскільки останній не є адвокатом, не є представником відповідача по даній справі та не звертався до суду у цій справі із заявою про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, систему відеоконференцзв`язку

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі від 27.02.2026 року по справі № 758/215/26 допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові представника відповідача, зокрема замість ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка є технічною та допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року по цивільній справі № 758/215/26.

У тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року по цивільній справі № 758/215/26 вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові представника відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька