Єдиний державний реєстр судових рішень 27.03.2026 Справа № 756/4032/26
Справа пр. № 2/756/5303/26
ун. № 756/4032/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Слон Кредит" про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії.
Позивачка ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року позовну заяву позивачки ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків позивачці було надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали.
Ухвалу суду від 17 березня 2026 року було отримано представником позивачки в електронному кабінеті 18 березня 2026 року.
До суду 20 березня 2026 року надійшла заява представника позивачки, в якій він усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2026 року.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
За приписами п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Слон Кредит" про стягнення заборгованості є малозначною справою, суд вважає, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.
За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів та зобов`язати ТОВ "Слон Кредит" надати суду: належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію кредитного договору з додатками, укладеного між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 ; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором на момент отримання цієї ухвали; докази на підтвердження надання кредитних коштів; інформацію щодо переуступлення права вимоги (якщо здійснювалося); інформацію стосовно способів комунікації кредитодавця ТОВ "Слон Кредит" з позичальником ОСОБА_1 (якщо здійснювалися записи телефонних розмов, надати копії цих записів); інформацію стосовно передання персональних даних ОСОБА_1 третім особам.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90а; код в ЄДРПОУ - 42350798) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами
(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивачка - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90а; код в ЄДРПОУ - 42350798):належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); належним чином засвідчену копію кредитного договору з додатками, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90а; код в ЄДРПОУ - 42350798) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором на момент отримання цієї ухвали; докази на підтвердження надання кредитних коштів; інформацію щодо переуступлення права вимоги (якщо здійснювалося); інформацію стосовно способів комунікації кредитодавця товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90а; код в ЄДРПОУ - 42350798) з позичальником ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) (якщо здійснювалися записи телефонних розмов, надати копії цих записів); інформацію стосовно передання персональних даних ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) третім особам.
Витребуваний судом доказ необхідно надіслати на адресу суду до 10 квітня 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК
Судове рішення № 135260628, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4032/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: